文库 实用文档 经验交流发言

关于推进我区文化产业发展的议案

人大 提案 政协 讲话 DOCX   14页   下载0   2024-05-08   浏览33   收藏0   点赞0   评分-   免费文档
温馨提示:当前文档最多只能预览 2 页,若文档总页数超出了 2 页,请下载原文档以浏览全部内容。
领衔代表:李 高
附议代表:赵宏桢等 10 位代表
从党的十七大提出推动“文化大发展大繁荣”到十八大
“建设文化强国”再到十九大强调要“坚定文化自信”文化
在国民经济与社会发展中的重要性日益提升。从“四位一体”
到“五位一体”的总体布局更新,“文化建设是灵魂”,已然成为
社会主义事业总体布局的重要组成部分近年来,海曙区按
照中央和省市关于文化体制改革及文化产业发展的总体思
路和目标要求,大力发展文化产业,形成新的文化产业发展
格局。在深化改革新形势下,大海曙如何巩固新优势,拓展
新思路,形成新路径,成为当前海曙区的重要课题。
一、海曙区文化产业发展面临的问题
虽然海曙区近几年文化及相关产业发展势头强劲,但与
周边文化产业快速发展城市相比,仍存在总体规模偏小、
业盈利能力下降、优质企业外迁加剧、文化产业园区带动
应不足等问题。
(一)总体发展水平不高,企业规模总体不大。
海曙区历史文化底蕴深厚,又地处市中心有着独特的
区位优势。但区文化资源还没有得到充分有效的整理挖掘
开发利用,缺乏叫得响的文化品牌,具有地域文化特色的文
化生态尚未形成。现有的文化大多规模小、档次不高,缺乏
文化产品的宣传推广和后续配套经营。大多数文化产品缺
创意和创新缺少能够体现地域特色和人文风情的文化精品
特别是对现有历史文化街区,如月湖盛园和南塘老街经营业
态单一,在产业分布、商家引进方面过多集中在餐饮业,而
忽视文化企业引进,与苏州观前街、南京夫子庙、上海豫园、
北京前门等相比,尚有一定的差距,没有较好地反映这些历
史街区的自然原貌和传统文化内涵,使不少已经改造好的历
史街区没有产生预想的文化经济。
通常一个产增加值占 GDP 的比重超 5%的情况下
能称之为支柱产业。2012 年,北京市这一比例高达 12.2%
上海 11.29%、深圳 9%上半,杭市文
意产业实现增加值 647.6 亿元,增长 15.3%,高 GDP 增速
7.6 个百分点,占全市 GDP 16.4。而目前,海曙区这一比
例仅 4.87%海曙区事文创意和计服、工艺美
品的生产、文化信息传输服务等具有高产出、高附加值、新
技术的文化企业却普遍以中小企业为主尚未成长为具有拉
动产业发展领产业创新的大型企业对文化产业发展贡
献有限。
剩余12页未读, 下载浏览全部
关于推进我区文化产 业发展的议案 领衔代表:李 高 附议代表:赵宏桢等10位代表 从党的十七大提出推动“文化大发展大繁荣”到十八大明确“建设文化强国”,再到十九大强调要“坚定文化自信”,文化在国民经济与社会发展中的重要性日益提升。从“四位一体”到“五位一体”的总体布局更新,“文化建设是灵魂”,已然成为社会主义事业总体布局的重要组成部分。近年来,海曙区按照中央和省、市关于文化体制改革及文化产业发展的总体思路和目标要求,大力发展文化产业,形成新的文化产业发展格局。在深化改革新形势下,大海曙如何巩固新优势,拓展新思路,形成新路径,成为当前海曙区的重要课题。 一、海曙区文化产业发展面临的问题 虽然海曙区近几年文化及相关产业发展势头强劲,但与周边文化产业快速发展城市相比,仍存在总体规模偏小、企业盈利能力下降、优质企业外迁加剧、文化产业园区带动效应不足等问题。 (一)总体发展水平不高,企业规模总体不大。 海曙区历史文化底蕴深厚,又地处市中心,有着独特的区位优势。但区文化资源还没有得到充分有效的整理挖掘和开发利用,缺乏叫得响的文化品牌,具有地域文化特色的文化生态尚未形成。现有的文化大多规模小、档次不高,缺乏文化产品的宣传推广和后续配套经营。大多数文化产品缺乏创意和创新,缺少能够体现地域特色和人文风情的文化精品。特别是对现有历史文化街区,如月湖盛园和南塘老街经营业态单一,在产业分布、商家引进方面过多集中在餐饮业,而忽视文化企业引进,与苏州观前街、南京夫子庙、上海豫园、北京前门等相比,尚有一定的差距,没有较好地反映这些历史街区的自然原貌和传统文化内涵,使不少已经改造好的历史街区没有产生预想的文化经济。 通常一个产业增加值占GDP的比重超过5%的情况下才能称之为支柱产业。2012年,北京市这一比例高达12.2%、上海达11.29%、深圳市为9%。今年上半年,杭州市文化创意产业实现增加值647.6亿元,增长15.3%,高于GDP增速7.6个百分点,占全市GDP达16.4。而目前,海曙区这一比例仅4.87%,而海曙区从事文化创意和设计服务、工艺美术品的生产、文化信息传输服务等具有高产出、高附加值、新技术的文化企业却普遍以中小企业为主,尚未成长为具有拉动产业发展、引领产业创新的大型企业,对文化产业发展贡献有限。 (二)传统文化产业盈利下滑,新兴业态少,创意文化产业增速缓慢。 2016年海曙区部分传统文化企业经营情况不容乐观,如宁波日报集团受新媒体冲击增加值较上年减少了1312.1万元,浙江香溢金联有限公司较上年减少1284万元,宁波时代电影大世界有限公司因为公司停业改造较上年较少1126.1万元。55家限额以上服务业企业中出现增加值不同程度的减少,占比超四成,文化企业总体呈现盈利能力下滑态势,既有外部大环境不佳的不利影响,也说明海曙区文化企业内生发展动力不足的问题。与此同时,从目前海曙区文化企业的规模来看,我区文化产业结构不尽合理,特别是文化创意设计、动漫游戏、影视传媒等文化产业新兴业态在文化产业增加值中的比重不高,产业链不完善,内生动力不强。随着城市行政中心的东迁和文化产业中心的定位调整,政策导向性对海曙的影响逐步显现,部分优质文化企业开始迁离海曙。近年来,先后有宁波市新华书店、宁波移动通信公司、浙江报社等企业外迁。随着这些行业带动能力强、辐射能力强的优质企业逐步外迁,海曙区文化及相关产业的发展动力将被进一步减弱,从而影响海曙区文化创意产业的稳步持续发展。 (三)园区集聚能力低,带动作用尚未显现。 作为文化产业发展的重要载体和渠道,文化产业园区和基地能有效的发挥产业集聚效应,推动文化产业向集约化方向发展,是提升文化产业运行质量的重要支撑。目前海曙区文化产业园区数量少、规模小,集聚带动效应不足。如“新芝8号”入驻园区的单位中,文化及相关产业单位仅9家,且均没有达到限上标准。而建筑面积2万平方米的宁波“启运86”微电影主题文化创意产业园区形成集聚效应还需时间。与此同时,周边县(市)区的文化产业却发展迅速。如东部新城联手打造东部文化中心, 宁波文化广场运营 不到 一年 ,已经形成了演出、培训、展览等几大板块, 吸引市民逾50万人次, 文化企业逐渐从市中心向东部新城聚集。 此外,海曙商业区主要集中在鼓楼、天一广场、城隍庙一带,其他的商圈人气还有待于进一步开发和培养,导致文化产业过于集中于这些狭小的商圈周边,产业分布和发展不够均衡,简单复制商贸区的做法,穿新鞋走老路,没有形成布局合理的产业链或产业群。无论园区集聚能力较弱,还是文化产业过于集中,主要原因还在于对文化发展规划和统筹协调机制不够完善。尤其是在对待历史文化街区发展文化产业上,全区缺乏统一的协调机构,不同程度地存在部门、地域之间的条块分割,文化产业发展的配套硬件设施及相关产业链不够完整。 (四)扶持政策不少,但龙头效应、引领作用尚不明显。 对于海曙区来说,发展文化产业既是促进经济转型发展的客观需求,更是深化“两区”战
关于推进我区文化产业发展的议案