是积极的；观点不准确，当然就是片面、偏颇，甚至得出截然相反的结论，那
么文章所产生的副作用也将是严重的。举个例子：调查发现，某县实施“倾斜式”
发展战略，把上级下拨的老建资金、以工代赈资金全部用于摘公路、电力等基
础设施建设，取得了显著效果。但对这一做法，各方说法不一。持支持态度一
方认为：这是创造性地执行上级政策，基础设施搞起来了，发展也就快嘛， 贫困
户也能受益嘛！假如撒胡椒面式地把资金用于贫困户发展生产，未必会有这么好
的效果呢！持反对态度一方认为：这是明显违背上级政策，擅自转移资金用
途，片面追求“政绩”，置贫困户死活于不顾，政策观念哪里去了？对群众的感情
哪里去了？面对如此复杂的材料，我们该怎样通过立观点来表明看法和态度
呢？显然，偏向其中任何一方，都将导致观点的偏颇，并打击另一方的积极
性。这是因为：第一，决策者的动机是通过改善生产生活条件来拉动群众脱贫
致富，而不是不管贫困户的死活；第二，按上级规定，这两笔资金可以部分用
于改善基础设施，决策者并没有全部转移资金用途；第三，决策者所为的确有
违背政策的地方，没有将部分资金用于帮助贫困户摘短、平、快的脱贫项目。
由上述分析，我们就可以这样来提炼观点：“发展经济，脱贫致富，必须兼顾效
率与公平、重点与一般。只顾效率和重点而不顾公平和一般，或者只顾公平和
一般而不顾效率和重点，都是片面的，不利于发展的。”这观点就站得住脚，争
议双方和读者也会信服。
观点必须准确又是一方面。有时我们还会碰到这样的情况：自己想要表述
的观点别人已经说过多次了，再重复当然没意思，这种情况又该怎么办呢？
于是，我们又遇上了第三个问题：怎样使观点新颖独到，以富有创意的表
述来吸引和打动读者呢？这就要从角度、语言乃至句式上来考虑，做到“人无我
有，人有我新，人新我特”。有这样一篇调研文章，它在总结若干县（市） 经济
发展现状的调查情况时，归纳了城镇建设日新月异、公路建设成绩斐然、民营经
济充满活力、招商引资势头强劲、高效种养方兴未艾这样几个共同特点， 但具体
来看，发展并不平衡，有些地方甚至严重滞后。文意为了启发各县（市） 相互学
习、取长补短，在第二部分列出几点启示：“一、要有好的思路；二、要有克难
制胜的办法；三、要有雷厉风行的作风；四、要有宽松的发展环境； 五、要按
市场需求组织生产；六、要重视人才、用好人才；七、要有灵活、科学的经营
机制。”这些观点从道理上都说得过去，但这样的话大家都想得到，显得旧了一
点、平了一点。后来修改者把这组观点改成：“一、同样的资源和
发展条件，走什么样的发展路子，效果大不一样；二、面临同样的困难和矛盾，
